| Эмиль Золя. Дамское счастье |
[Июн. 30, 2009|11:08 am] |
Читаю цикл Ругон-Маккары, правда, неправильно (Деньги>Западня>Человек-зверь>Дамское счастье. Верная последовательность — см. Вики), но на удовольствие от прочтения это не влияет. Люблю Золя, возвращаюсь к нему время от времени, хотя в его книгах есть то, что обычно меня или раздражает или заставляет скучать: многословие, морализаторство (ну вот, например, кротость Денизы в "Дамском счастье". Успеха она не добилась, как заявлено в рецензии. Успех и семейное счастье в лице богатого мужа свалились на неё, потому что кротка, целомудренна и ангелообразна), персонажи иногда банальные, проходные. Но он всё-равно так здорово создает то, о чем пишет, и погружение удается на славу. Думала, почему так получается: дело ли в точном описании раздражителей всех органов чувств, в скорпулезности основателя школы натурализма (во вступительной статье Н.Бунтмана к эксмо-изданию - с портретом Золя на обложке - рассказывается про пять рабочих папок) сдобренными увлеченностью, энергией писателя (вах, мысль какая жутковатая и красивая: человек умер, давным-давно умер, а его жизненная сила осталась; жизнь помноженная на совокупность сил энергии, желания, воли сама творит бесмертие, даже если её переносчик носитель не помышляет о нем). В "Дамском счастье" (не отвлекаясь на незамысловатый сюжет об очередной золушке) очень хороши описания поведения женщин, когда им сносит башню жажда потребления (замечательны безголовые манекены с огромными ценниками на плечах). После чтения так и осталась в сомнении: презирает ли их (таких) автор или откровенно любуется (с позиции исследователя-натуралиста, оказавшегося в непосредственной близи от предмета наблюдений). Скорее всего и то, и другое. Постоянное описание отделов белья, тканей, безделушек, косметики, готового платья приводит в то же состояние, как если бы сама оказалась среди этого многообразия: хочется выкарабкаться* оттуда поскорей, обилие угнетает. Кстати, здесь Золя (от имени одного из главных персонажей - владельца магазина Муре) выдает все основы маркетинга (и! Муре — гений мерчендайзинга:) В том издании, что читала, все откровения этого персонажа, касающиеся успешной торговли, аккуратно отчеркнуты карандашом (учимся у классиков, да-да).
(нагуглила, что была экранизация этого романа Золя: Au bonheur des dames (1943) реж. Кайатт. Сомневаюсь, что найду его, но все-таки... omoshire) |
|
|
| Детская иллюстрированная книга в истории России 1881-1939 гг. |
[Апр. 2, 2009|12:04 pm] |
В Государственном Музее архитектуры им. А.В.Щусева состоялась презентация, посвященная публикации художественного исследования «Детская иллюстрированная книга в истории России. 1881-1939 гг.». Уникальное издание подготовлено московской дизайн-студией «Самолет» по оригинальной идее автора проекта, руководителя студии Владимира Семенихина.

Это действительно событие... Но оформление футляра, имхо, странное. Тягостное какое-то. Цвета, наверно, так ужасно выглядят из-за качества съемки. Думаю, там предполагались благородные серебристый и бордовый... что-ли. Но сочетание серого и красного — не понимаю. Как и декоративно-акцентирующий момент: что-то выделили обосновано, а что неряшливо ("указателем", на другой строчке "художников", "в дизайн-")... Забавно получилось с "Владимира Ильича" (да, я помню, как дедушку Ленина по имени отчеству, такая вот ассоциативная связь :)
И, ДА! Хочу "более демократичное издание"! |
|
|
| всяко разно быстро-быстро |
[Фев. 11, 2009|09:53 am] |
цитатко х) из фантастического рассказа Ричарда Лайтвуда "Поговорим начистоту!"
" — Вы, русские, до сих пор живёте наизнанку."
(подозреваю, что должно быть "шиворот-навыворот", но "наизнанку" как-то... пикантнее)
************************** (очень субъективное) рассказ из "МДС", который вызвал физиологическую реакцию (стошнило, блин) — рассказ С. Кинга "Оставшийся в живых" про не очень хорошего человека, попавшего на необитаемый скалистый островок в результате кораблекрушения. Есть там замечательная фраза, после которой я побежала пугать унитаз -_- Вполне возможно, что если бы прочитала, такая реакция не появилась бы, но Влад Копп (собственно чтец на "модели", если кто ещё не знает) постарался так постарался...
*************************
Стани́слав Лем!!! "Звездные дневники Ийона Тихого" (ну вы поняли =))) В нежном подростковом возрасте прочитала лишь цикл рассказов про пилота "Пиркса" и жуткую "Маску". |
|
|
| вопрос |
[Фев. 6, 2009|11:25 am] |
как можно ещё приготовить гречку?
её можно сварить и есть — с молоком и с сахаром — с молоком и с солью — со сливочным маслом — с растительным маслом — с вареными овощами (морковь, цветная капуста, свёкла) — с консервированными овощами (зеленый горошек, морковь, стручковая фасоль) — с жареными/тушеными овощами (да любыми вообще) — с мясом — с рыбой — с сосисками/колбасой/даже с "крабовыми палочками" — с сыром — с изюмом, курагой, черносливом
есть вариант: не варить, а тушить. Т.е. в толстодонном, толстостенном чём-нибудь пожарить овощи/мясо/рыбу, всыпать крупу, залить кипятком и тушить. Со специями.
Можно сварить кашу "ассорти", когда к грече добавляется немного риса, немного овсяных (каких-нибудь других) хлопьев.
Можно сварить кашу не на воде, а на курином/мясном/рыбном бульоне.
Как ещё можно приготовить гречку??? (ну люблю я её!) х))) |
|
|
| "Оправдание" Д. Быков |
[Фев. 5, 2009|12:41 pm] |
Это слово ("оправдание") по частоте использования, кажется, на первом месте. Но оправдания-то в конце концов и не оказалось.
Версия автора об истинном значении сталинских репрессий. Правда, сам же эту версию и развенчивает, она и понадобилась ему для того, чтобы ничего от неё не оставить. Быков тоже рассказчик, то есть ведет читателя (хм, как Кретов Рогова?), и тому не приходиться самому ломиться или ползти сквозь текст. В книге вопросы "что есть человек? что есть сильный человек?", варианты ответов. Один изложен на нескольких десятках страниц, другой по сути можно выразить так: "и всё-таки?" Книга захватывающая. И ведь чуть не уверовала в истинность того, страшного, ответа.
Рогов, начисто забыв о Николкиной неприкосновенности, со всего размаху ударил его в нос. — Нет такого закона, чтобы бить Николку! — отчаянно завизжал юродивый. — Нет такого закона, чтобы всех бить, а одного не бить, — сказал Рогов и добавил ему уже под глаз. — Нет такого закона, чтобы ублюдков не трогать. Нет такого закона, чтобы их терпеть! Николка тут же замолчал и взглянул на Рогова в непостижимом восторге, в его глазах, один из которых стремительно заплывал, Рогов прочел почти преклонение. — Во въехал! — прошептал юродивый, показывая большой палец. — Всосал закон, въехал, въехал... Превышай, просто — превышай, вот тебе и весь закон... Они тебе — нет такого закона, а ты им — нет такого закона, чтобы не было такого закона! И вообще. Ай, понял! Ай, понял! — И он укатился в никуда, как и появился ниоткуда.
Нравится мне тактика Быкова: вроде соглашается, поддерживает, дровишки в топку подкидывает, да так, что грозный из себя паровоз непоколебимой идеи (и твои доводы ей/её сторонникам незаметны и вообще не нужны) разгоняется до абсурдности и куда-нибудь под откос. А кочегар Быков: "Что и требовалось доказать". Не лбом об стенку, не забрасывать аргументами, а.... это же тай-цзи от литературы, нет?
(вот к чему меня Хаус таки приучил, так это к метафорам -_-) |
|
|
| ва! |
[Фев. 4, 2009|02:01 pm] |
вот так, благодаря прошлогодней несдержанности Кристиана Бейла, виртуальным эхом дошедшей до нас сегодня, и вызванному ею трепету по всей Сети(слушать Бейла и читать комментарий Гоблина), она узнала, что Юм-Юм из наизамечательнейшего фильма её детства "Мио, мой Мио" и есть тот самый Кристиан Бейл. Узнаёте? ^__^ а могла бы так и остаться в неведении
Отсюда мораль: ... |
|
|
| "Мистерии" Кнут Гамсун |
[Фев. 4, 2009|11:37 am] |
Интересный материал для человека, которому мнится, что он разбирается в психологии вообще и в каких бы то ни было мотивациях в частности. Персонаж Нагель многословен (лавинообразен, трясиноподобен) — и этому есть причина. (это самое, что поразило меня — его изливания из самого себя). Нагель как на ладони, вывернут наизнанку, но куски его самостоятельно выворачиваемого нутра всегда образуют границу, периметр, за которую бесстрастной (назовем "нормальной") некточности (от слов "некто" и "личность") не заглянуть. Персонаж как творение автора выбалтывает его секреты, но секреты, если они не подлежат утилизации, перевариванию, осмыслению — кому они нужны? Кому хочется осознать себя "чужаком в этом мире, причудой господа"? Сильная книга, далась с трудом, для её понимания нужно измениться хотя бы на время. Были моменты, что казалось вот-вот пойму этого маниакально-депрессивного не сознанием, а своим нутром. Читать медленно. |
|
|
| сорока-воровка |
[Фев. 3, 2009|02:58 pm] |
стащила себе фотографию из серии "актеры и их режиссеры". Отсюда
 |
|
|
| х) |
[Янв. 29, 2009|05:59 pm] |
– Эх, почему мы не в Баку! – воскликнул Тариэль. – Если бы мы были в Баку, я пошел бы на базар, я обошел бы ряды, я купил бы орехов, изюма, шербета… Я выпил бы чаю в чайхане, я поел бы халвы…
Тариэль вскинул руку, декламируя, точно стихи:
– И через три часа я знал бы не только, куда делся этот несчастный дом, но и что сказал дядюшка Ибрагим тетушке Галиме наутро, когда не обнаружил во дворе зарытого кувшина с вином, потому что двора тоже не обнаружил!.. Северные люди молчаливы и нелюбопытны! Дом взлетел, как орел, а им хоть бы что! Ва!
|
|
|
| четыре слова |
[Янв. 29, 2009|05:56 pm] |
сушеная дыня
банановые чипсы |
|
|
| простите, но пацталом х) |
[Янв. 29, 2009|09:31 am] |
Идеальный КритикАнглийский писатель Джереми Кларксон, описывая свое посещение детройтских автозаводов, рассказывает о том, что видел в одном из цехов странное существо, напоминающее гигантского кота. Оказалось, именно им оно и было. Руководство General Motors, обеспокоенное упадком духа у своих работников, придумало должность «Кота Качества». Для этой цели был нанят специальный человек, который одевался в кошачий костюм; задачей его было расхаживать целыми днями вдоль конвейера — чтобы, по мысли руководства, вдохновлять вконец распустившихся рабочих, ну или, по крайней мере, просто не давать им клевать носом. Именно так и должен, если вдуматься, выглядеть — да и вести себя — Идеальный Литературный Критик.
источник |
|
|
| (без темы) |
[Янв. 28, 2009|10:24 am] |
свечи вчера горели. не во всех окнах, этого и не ожидала, честно. блокадный Ленинград всё ещё существует, борется, побеждает что память мертвым о городе, что память мне. мне — понимание, почему зажгли свечи. на короткое время чувство единения с людьми, что тоже зажгли свечу. это измеримо? |
|
|
| (без темы) |
[Янв. 27, 2009|11:37 am] |
Кнут Гамсун. Тот случай, когда читатель и произведение "не сошлись характерами". Не совпали темпераментами. Поэтому затруднена попытка вынести объективную оценку. Кнута Гамсуна сравнивают с Достоевским. Может быть, но без пронзительных поисков-требований истины. Тип героя — неврастенник. Душевный раздрай, физические муки ("Голод"). Автор поддерживал нацистов, но в его романах нацистское влияние пока не обнаружила.
Вирджиния Вулф. Моя влюблена в эту даму. Она примерила на меня маски многих людей, она взяла меня на руки и спела грустную песню — всё что можется сказать о "Миссис Деллоуэй". Правда, моя не благодарная: вижу ошибку и не пытаюсь вплести её в ткань авторского замысла. Зачем так делать — сперва книга оставляется под дождем на террасе, затем эта же книга оказывается забытой в лодке? Миссис Вулф? |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|